January 27th, 2004

2015

Читаю статью об интеллигенции. Ругаюсь

Статья вот. Автора не сохранила, это сегодняшний вечерний выпуск СВГ.
Collapse )
А вот к ней мой комментарий
Автор ач-ач-ачарователен!
То он пишет, что интеллигенция это миф, кем-то там созданный, то пишет об этих хлюпиках-интеллигентах, реально существующих. То есть противоречит сам себе полдюжины раз на эту статьющу.
Будь я коренным папуасом, российскими проблемами не озабоченным, я бы по скудости папуасьего мышления не поняла, есть ли эти паразиты-тилигенты, или их выдумали. Но это ладно. Ну, противоречит себе автор... не худшее, что тут есть.
Автор ужасно хочет, чтобы этот "занюханный интеллигентишко" сгинул нафиг. Потому и то призывает его искоренить, то вообще объявляет мифом. И одно из благороднейших слов отождествляется с наименее привлекательными представителями оной части общества.

Ну с чего он взял, что интеллигент непременно то жалкое существо, о коем речь? Конечно, далеко не всякий "работник умственного труда" способен к активной организационной деятельности. Но! Всякие завкафы и прочие ректоры - это кто? Если не они интеллигенция, то что есть она, я спрашиваю?
Ну да ладно. Ректоров в стране не больше, чем вузов. Будем считать, что ректор - исключение. Но я сразу думаю о своих научных руководителях - ныне покойном академике Никите Ильиче Толстом и здравствующем (многая лета!) профессоре Сергее Юрьевиче Неклюдове. Сказочной интеллигентности люди! При этом об их характер (особенно толстовский) - можно алмазы колоть. Так что же, их записывать в этих хлюпиков в драном пальто?!
Аз многогрешный. Считаю себя "из интеллигенции". Помню, когда поступала в МГУ, именно так и написала в анкете (мама потом мне говорила, что надо писать "семья служащего", а я возмутилась). Оно, конечно, я не в бутиках одеваюсь - ибо физически не могу понять смысл погони за тряпками (про свои ювелирные выставки от ушей до пальцев - промолчу, но эта роскошь - на простом свитере). И всё же зарабатываю последние полгода как машинист метро... правда, ношусь по работам как поезд этого машиниста. Так чем меня считает этот автор?!
Как он смеет оскорблять интеллигенцию?!

Понимаю, что вопрос глуп и наивен, но... не могу молчать.
2015

Дописала статью!

Чему ужасно рада, ибо по непонятным причинам сия статья отказывалась воплощаться на бумаге аж с июля! Как меня не съели наши публикаторы - загадка. Наверное, боятся отравиться... %)
Статья зовется "Религиозный опыт традиционных культур как школа энергетического взаимодействия с миром". Фактически, это тезисы. Но доктор физ-мат наук послушал меня и сказал, что оно на правду похоже...
Вот вам начало, на затравочку.
******************************************************************
"Свыше сорока тысяч лет человечество отправляет те или иные ритуалы. На эти действа уходит немалая часть времени и сил, часто сопоставимая с затратами на материальное жизнеобеспечение. А поскольку древний человек (да и крестьянин начала ХХ века) практически не имел досуга, то невольно напрашивается мысль, что никто не стал бы тратить столько времени на ритуалы, если бы не получал регулярной отдачи. Материалистическое мышление бунтует против этого, уверяя нас, что обряды, при которых присутствовали европейские ученые, были бессильны что-либо изменить в природе. Религиозное мышление утверждает то же самое относительно Бога (богов) которые признаются данной религией. Иными словами, со всех сторон нас пытаются убедить, что от архаических ритуалов нет никакой пользы. Что вызывание дождя – бессмысленно, а если после него дождь идет – то это случайное совпадение".
*******************************************************************

А продолжения ждите, когда я на "Венце" его выложу. Придется под такого рода статьи отдельный раздел творить...



спонсор поста
  • Current Mood
    happy happy