Альвдис (alwdis) wrote,
Альвдис
alwdis

Неграмотность как показатель высокой культуры

Лекция задела тему дохристианской письменности на Руси, и я вижу пламенное возмущение примерно такого рода:
1. На Руси дохристианская культура была.
2. Была мощной. Были тексты.
3. Следовательно, была письменность.
4. Следовательно...

Вот четвертый пункт уже неважен, потому что между пунктом 2 и 3 на самом деле НЕТУТИ связи.
Пункты 1 и 2 я не отрицаю. Но именно потому, что я всей душой верю в мощную языческую литературную традицию, я столь же уверена в отсутствии письменности.
Щас объясню.
Мы с вами - люди письменной культуры. Как следствие, у нас ПЛОХАЯ ПАМЯТЬ. Давайте наизусть ну хотя бы всего "Онегина", там стих легкий, ась? Слабо? А "Илиаду" целиком? А..?
А они знали. И гораздо больше знали.

Теперь про письменность. Возникает она для нужд сугубо ПРАГМАТИЧЕСКИХ: мой сосед мне должен три овцы, эта канава принадлежит моей территории. Долговые и межевые записи. Почитайте новгородские грамоты - деловые записки. Три лосося забрать у того, пять у другого и отдать такому-то.
Просто философия с поэзией вкупе ;(
Теперь о священных текстах. ТЕКСТ, господа хорошие, это не то, что написано, это то, что сформировано. Сложено.
Хрестоматийный пример: индийская Ригведа. Скромненько тыщу с небольшим гимнов ТЫЩУ же с небольшим ЛЕТ арии передают ИЗ УСТ В УСТА с точностью ДО ЗВУКА. И только когда у них существенно меняется религиозная система они ее, Ригведу, наконец записывают.
Представляете: вот вы брахман из хорошей семьи. Утречком вы встали, совершили омовение, прочие ритуалы и начали вашу часть Ригведы ХРАНИТЬ. Нараспев, громко и с точностью до звука. И так каждый день. ВСЮ жизнь. Сынок подрастает - за вами заучивает.
Пример поближе. Пока русские былины были живым эпосом - их никто не записывал. Хотя куда как активно слушали! В рыболовные артели брали сказителя и платили ему равную долю, хотя он только пел, а они гребли и сети ворочали.
Но чем ближе к умиранию русского эпоса - тем жаднее его переносят на бумагу.
Мало примеров?
"Старшая Эдда" к вашим услугам! Пока Снорри не написал свою "Эдду", т.е. "Учебник поэзии" (позднее названную "Младшей"), - стихотворные сказания о богах существовали УСТНО. И только после бестселлера Снорри их записали.
И это только навскидку. Реально примеров сотни.
Именно поэтому ЛЮБУЮ народную мифологию записывают ТОЛЬКО приезжие ученые. Именно поэтому фольклор УСТНЫЙ. Хотя грамотных везде хватает.

Дорогие мои, запомните: в любом архаическом обществе Слово было Свято. И Святое было Словом.
А письменность была для счета овец.
И если индийцы порядка 12-ти веков хранили в памяти свои тексты - то чем хуже древние славяне?
...а потом пришел - нет, не Владимир Первый, этот еще ничего. Потом пришел Батый...

Литература по теме:
Л.Леви-Брюль. Первобытное мышление.
Т.Я. Елизаренкова. "Ригведа" - великое начало индийской литературы и культуры. В книге: Ригведа. Мандалы 1-4.
(есть ли оное в Тырнете - не ведаю).
И не помню какое предисловие то ли к "Старшей", то ли к "Младшей Эдде". Сами ищите.
По русскому сказительству - последняя книга Б.Н.Путилова, вы уж меня простите, я навскидку не помню ее название, а в 5 утра влом идти листать свои статьи, где куча сносок про нее. "Эпическое сказительство", если я еще не совсем сплю.
Tags: НаучноЁ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments